【結論】現時点で進んでいるのは警察への相談までで、送り主の特定や捜査の状況は公表されていません。
先日Yahoo!ニュースにもなってしまった
— タケヤキ翔【騎士X】 (@takeyakii) July 30, 2026
「いきすぎたファンから使用済み下着が大量に送られてきた事件」について。
あのAV男優のしみけんさんからLINEが届いた。
先が読めないおもろい展開になってきたぞ。。 pic.twitter.com/6recZAtCsE
上の投稿は、本人が7月30日に出したものです。
この件が報道されたことに触れつつ、知人から連絡が来たという続きを自分で明かしています。
深刻な相談を進めながら、発信のトーンは普段どおりに保っているのが分かります。
- 報告は2026年7月29日に公開された動画でおこなわれました
- 事務所宛てに、使用済みとみられる女性用下着が大量に届いたという内容です
- 点数は64着と報じられ、別の媒体では「60枚以上」と表記されています
- 本人は警察署を訪れて相談し、警察からは方針が決まり次第の再相談を案内されました
- 被害届の受理や捜査の開始、送り主の特定は公表されていません
登録者281万人を超えるYouTuberのタケヤキ翔さんが、
事務所宛てに届いた荷物について警察に相談したと報告しました。
SNSでは驚きの声が広がる一方、「どこまで話が進んでいるのか」が混ざって伝わっています。
この記事では、公表されている範囲だけを順番に整理します。
【考察】タケヤキ翔の下着送りつけはこの先どうなる？編集部は「差出人の特定が最大の壁」と読む
ここからは編集部の予想です。
編集部の見立てはこうです。
この件の焦点は「犯人が捕まるか」ではなく、「同じ経路をふさげるか」に移る。
差出人にたどり着けるかどうかは、現時点では誰にも読めません。
一方で受け取りの仕組みを変えることは、本人と事務所の判断だけで進められます。
そう考える理由を3つ挙げます。
理由1：警察の案内が「方針が決まってから」で止まっているからです。
報道によると、警察は今後の対応方針が決まった段階で改めて相談するよう案内したと伝えられています（ユーチュラ）。
つまり現時点で確認できるのは相談までで、その先が公表されたとは確認できない状態です。
警察の対応がどう進んでいるかは外から見えないため、「動いていない」とも「動いている」とも言えません。
読む側としては、結果が出るまでの間があく前提で見ておくのが妥当です。
理由2：特定の手がかりが、本人の側にほとんど残らない形だったからです。
報じられている案内では、同様の荷物が続いた場合に、扱った郵便局などから差出人の特定につながる可能性があるとされています（ユーチュラ）。
これは荷物という物証だけで、そこから先へ進めるとは限らないことの裏返しでもあります。
今回の1件でどこまで確認できるかは公表されていません。
理由3：事務所宛てという経路は、送る側の負担が小さいからです。
今回の荷物は「プレゼント」として事務所に届き、そこから本人へ回ったと説明されています（J-CASTニュース）。
公開されている宛先へ送るだけなので、身元を明かさずに繰り返すことができてしまいます。
だからこそ受け取りの段階でふるいをかけるほうが、現実的な打ち手になります。
この読みが外れる筋も書いておきます。
公表したことで同じ行為が止まるなら、経路の話まで進まずに終わります。
逆に反応そのものを求める行為だった場合は、公表が別の結果を生む可能性もあります。
どちらに転ぶかは編集部にも判断できません。
まとめると、編集部の予想は「特定できるかどうかより、受け取り方の見直しが先に動く」です。
いつ結果が出るか、そもそも差出人にたどり着けるかは、現時点の公表情報では判断できません。
あくまで予想であり、断定ではありません。
報告された経緯を時系列で整理
| 段階 | 内容 |
|---|---|
| 荷物の到着 | 事務所宛てに「プレゼント」として段ボールが届く |
| マネージャーから連絡 | 中身の状態から処分したいと本人に伝える |
| 本人の判断 | 状況を確認するため、自宅へ転送するよう依頼 |
| 確認と撮影 | 中身を数え、64着と報じられる点数を確認 |
| 警察署へ | 届いた経緯を説明し、段ボールを保管していると報告 |
動画が公開されたのは2026年7月29日です（J-CASTニュース）。
本人は中身について「クソほど気持ち悪い」と強い言葉で嫌悪感を示しました。
マネージャーからは「性被害にあったレベルの気持ち悪さを感じています」という言葉が伝えられています。
撮影の途中からは、登録者85万人のゴブリン相馬さんが同席しました（ユーチュラ）。
相馬さんは送り主を特定するべきだと勧めたと伝えられています。
笑い話にせず、その場で警察への相談へ切り替えた流れになりました。
「警察に相談」がどの段階を指すのか
SNSでは「警察が動いた」「捜査が始まった」という受け止めも見られます。
ただし相談と捜査開始は、まったく別の段階です。
| 段階 | 内容 | 今回 |
|---|---|---|
| 相談 | 窓口で事情を説明し、助言を受ける | 済み |
| 被害届の受理 | 被害の申告が正式に受け付けられる | 公表なし |
| 捜査の開始 | 事件として捜査が動き出す | 公表なし |
| 差出人の特定 | 送り主にたどり着く | 公表なし |
報じられている範囲では、進んでいるのは一番上の「相談」までです。
警察からは方針が決まった段階で改めて相談するよう案内されたとされています。
この先どうなるかは、現時点では誰にも分かりません。
あわせて押さえておきたいのが、送り主が誰かは一切分かっていない点です。
「アンチではないか」「ファンではないか」という推測は出ていますが、いずれも確認されていません。
個人を名指しする書き込みは、それ自体が別の問題になります。
2022年にも別の被害相談を公表していた
本人が警察への相談を公表したのは、今回が初めてではありません。
2022年2月に公開された動画で、住居まわりの迷惑行為について語っていました（リアルサウンド）。
- 実家のころから家の周りに人が押しかけることがあった
- 住所が知られた後は車で追われることが増えた
- オートロック付きの建物なのにインターホンが鳴らされたことが繰り返された
- 当時から警察に相談中だと説明していた
ここで注意したいのは、2022年の件と今回を結びつける材料は何もないという点です。
場所も態様もまったく違い、関連があるとも、同じ相手によるものだとも確認されていません。
この記事でも別々の出来事として扱います。
それでも並べて紹介するのは、公表された相談がこれまでにもあったという事実だけを押さえておきたいからです。
個々の出来事の中身や相手について、推測を重ねる材料にはなりません。
SNSの反応は二つに分かれている
反応は大きく2つの方向に割れています。
ひとつは「枚数が異常で怖い」「嫌がらせとして深刻すぎる」という心配の声です。
好意か悪意かに関係なく、受け取る側に強い負担がかかる行為だという見方になります。
もうひとつは「動画にすることで送り主を喜ばせないか」という疑問です。
反応そのものが目的だった場合、取り上げること自体が次を呼ぶという考え方になります。
どちらの見方にも理屈があります。
本人は公表したうえで警察に相談するという道を選びました。
記録として残る形にしたこと自体は、後の特定に効く可能性もあります。
よくある質問Q&A
Q1. 犯人は捕まったのですか？
送り主の特定も、捜査の状況も公表されていません。
報じられているのは警察署で相談したところまでです。現時点で誰かが特定されたという情報はありません。
Q2. 被害届は出したのですか？
受理されたという発表はありません。
警察からは対応方針が決まってから改めて相談するよう案内されたと伝えられています。相談と被害届は別の段階です。
Q3. こうした送りつけは罪になりますか？
個別の判断は捜査機関がおこないます。
内容や回数、送り方によって扱いは変わるため、この記事では特定の罪名を断定しません。今回も罪名は公表されていません。
Q4. なぜ処分せず自宅に送らせたのですか？
状況を確認するためと説明されています。
結果として荷物を保管したまま警察に相談できたため、経緯を説明する材料は残りました。
Q5. 点数は64枚と60枚以上のどちらが正しいですか？
媒体によって表記が分かれています。
ユーチュラは「64着」、J-CASTニュースは「約60点」としています。正確な数は公式に確定していないと考えるのが安全です。
Q6. この記事の考察は公式の説明ですか？
いいえ。最初の見出しは編集部の予想です。
報道されている範囲から読み取ったもので、本人や警察が示した見通しではありません。
今後どこに注目すればよいか
続報が出るとすれば、本人からの報告が先になる可能性が高いと見ています。
捜査の内容は基本的に公表されないため、本人の発信が唯一の窓口になりやすいからです。
注目したいのは次の3点です。
同じ荷物がまた届くかどうか、被害届の受理が報告されるかどうか、事務所側が受け取りの仕組みを変えるかどうか。
とくに3つ目は、今後の再発を防ぐ現実的な手段になります。
読む側として気をつけたいのは、推測で個人を名指ししないことです。
送り主が分かっていない段階で名前を挙げれば、今度は書いた側が問われる立場になります。
分かっていないことは、分かっていないままにしておくのが安全です。
まとめ
タケヤキ翔さんは2026年7月29日公開の動画で、事務所宛てに届いた荷物について報告しました。
点数は64着と報じられ、本人は警察署で相談しています。
ただし進んでいるのは相談までで、被害届の受理も、捜査の開始も、送り主の特定も公表されていません。
警察からは方針が決まってからの再相談を案内されたと伝えられています。
本人は2022年にも同種の迷惑行為を報告しており、今回だけの出来事ではないという背景があります。
編集部としては差出人の特定が最大の壁になると見ていますが、これは予想にすぎません。続報を待ちたいところです。