アルゼンチン3-2エジプト｜メッシPK失敗から大逆転もVAR判定に物議、監督が抗議

【結論】アルゼンチンはエジプトに0-2から3-2で逆転勝ちし、ベスト8へ進みました。ただ後半のVARゴール取り消しをめぐって物議が起きています。

@shougun0315

W杯アルゼンチンエジプトの戦いが波乱すぎた#W杯 #サッカー #ワールドカップ

♬ オリジナル楽曲 – さっしー – さっしー

「アルゼンチンとエジプト、結局どうなったの?」
「VARの取り消しって忖度なの?」
と気になって検索した人に向けて、
試合の事実と、いま起きている論争を分けて整理します。

【考察】このVAR判定はなぜここまで物議になったのか

ここからは編集部の予想です。
今回のVAR取り消しがこれほど炎上したのは、「判定が間違っていたから」ではなく、ルール上は正しくても納得感が低い場面だったからだと私は読んでいます。

理由の1つ目は、ファウルからゴールまでの距離と時間が長すぎたことです。今回VARが問題にしたのは、エジプトが得点する約30秒前・約80メートル手前でのユニフォームの引っ張りでした（ゲキサカ）。得点の直接原因とは言いにくい遠い場面まで遡ったため、「どこまで戻ってファウルを取るのか」という基準の曖昧さが一気に噴き出しました。専門家の間でも見解は割れています（RONSPO）。

理由の2つ目は、取り消された側が「大会の主役」の相手だったことです。メッシを擁するアルゼンチンは大会の看板であり、そこに有利に見える判定が出ると「商業的な思惑では」と受け取るファンが出やすい構図があります。実際にエジプトのハッサン監督は「メッシを大会に残すためのマーケティングでは」とまで語りました（フットボールチャンネル）。ただ、これは証拠のある話ではなく、あくまで敗者側の主張です。

私の予想は、FIFAが個別のVAR判定について公式に詳しく説明する可能性は低い、というものです。過去の大会でも判定の是非に個別回答はほぼ出していないためです。その代わり、「どこまで遡るか」の運用ガイドラインをめぐる議論は今後も繰り返し起きると見ています。あくまで予想であり、断定ではありません。

アルゼンチン3-2エジプト｜試合の流れ

2026年7月に行われたFIFAワールドカップ2026（北中米大会）の決勝トーナメント2回戦で、
アルゼンチンがエジプトに3-2で逆転勝ちし、ベスト8進出を決めました（テレ東スポーツ）。

試合は前半15分にエジプトが先制し、
一時は0-2とアルゼンチンを追い込む展開でした。
そこから終盤に3点を奪う劇的な逆転劇になりました。

時間	得点	選手
前半15分	エジプト先制	ヤセル・イブラヒム
後半67分	エジプト追加点	モスタファ・ジコ
後半79分	アルゼンチン1点目	クリスティアン・ロメロ
後半83分	アルゼンチン同点	リオネル・メッシ
後半90+2分	アルゼンチン勝ち越し	エンソ・フェルナンデス

1点目はメッシのクロスをロメロがヘディングで決め、
同点ゴールはメッシ本人。
勝ち越しはアディショナルタイムのエンソ・フェルナンデスでした。
まさにメッシ劇場と呼ばれる展開です。

メッシはPK失敗も9試合連続ゴール、今大会8点で単独トップ

この試合でメッシは、
前半19分に得たPKをエジプトGKモスタファ・ショベイルに止められています（ゲキサカ）。
これは今大会2度目のPK失敗でした。

それでも後半に同点ゴールを決め、
この試合で今大会8点目をマークして得点ランキング単独トップに立ちました。
W杯9試合連続ゴールという記録も伸ばしています（NHK）。

PKを外しても、流れの中で決め切って勝利に導くのがメッシらしさとも言われています。失敗の直後に結果を出した点が、より話題になりました。

物議のVAR判定｜エジプトのゴールが取り消された理由

今回の試合で最も議論を呼んだのが、
後半13分ごろのエジプトのゴール取り消しです。

一度はエジプトの得点が認められたものの、
VARが介入し、オンフィールドレビューの結果ノーゴールになりました。
理由は、得点の約30秒前・約80メートル手前で、エジプトのマルワン・アティアがアルゼンチンのリサンドロ・マルティネスのユニフォームを引っ張ったファウルがあった、という判断です（THE ANSWER）。

この「かなり手前のプレーまで遡ってファウルを取った」点が、
賛否の中心になりました。
競技規則上は、得点につながった攻撃の起点で反則があればゴール取り消しはあり得ます。
ただ、今回の距離や時間を「起点の反則」と見るかは、ホールディングを取るのは妥当という声と、遠すぎて厳しいという声に割れています（石井紘人氏のFootball Referee Journal）。

エジプト監督・選手は「不公平」と抗議

敗れたエジプト側は、判定に強く抗議しました。

監督の「マーケティング」発言は、
あくまで敗れた側の主張であり、
FIFAや審判が意図的にアルゼンチンを勝たせたという証拠が出ているわけではありません（フットボールチャンネル）。
ここは事実と感情論を分けて見る必要があります。

SNSでも賛否｜「これがアルゼンチンなら」の声

SNSでも判定への反応は割れています。
「かなり手前のホールディングだから取り消しは仕方ない」という声がある一方、
「これがアルゼンチンの反則なら取り消されていないのでは」という公平性への疑問も多く見られました。

強豪国や人気選手に有利に見える判定が出ると、
実際の妥当性とは別に「忖度では」と受け取られやすい——。
今回はその心理が一気に噴き出した一戦だったと言えます。

よくある質問（Q&A）

Q1. 試合結果は最終的にどうなった?

アルゼンチンが3-2で勝ち、ベスト8（準々決勝）に進出しました。エジプトはベスト16で敗退です。

Q2. メッシはPKを外したのに評価されているのはなぜ?

PK失敗の後に同点ゴールを決め、勝ち越しにも絡んだためです。今大会8点で得点王争いの単独トップにも立っています。

Q3. VARで取り消されたのはどのゴール?

後半13分ごろのエジプトのゴールです。得点の約30秒前のホールディング（ユニフォームの引っ張り）が理由でノーゴールになりました。

Q4. 判定は本当に「忖度」だったの?

忖度があったと確認された事実はありません。エジプト監督は不公平だと主張していますが、専門家の見解も割れており、「ルール上は妥当」とする声もあります。断定はできない状況です。

Q5. この記事の考察は事実?

考察部分は編集部の予想です。試合結果や得点、VAR取り消しの事実は報道で確認できますが、「なぜ物議になったか」の分析は解釈であり、断定ではありません。

Q6. アルゼンチンの次の相手は?

準々決勝に進出したため、勝ち上がってきたチームと対戦します。組み合わせは大会の進行に合わせて確認するのが確実です。

今後の見通し

アルゼンチンは連覇を狙う優勝候補として、
準々決勝以降も注目を集めます。
一方で、今回のVAR判定をきっかけに、
「どこまで遡ってファウルを取るか」という運用の議論は今後も続きそうです。

強豪や人気選手が絡む試合ほど判定は注目されます。
次の試合でも、勝敗だけでなく判定の公平性に目が向くことになりそうです。

まとめ

劇的な逆転勝利と、後味の残る判定論争。
どちらも今大会を象徴する一戦になりました。
事実と主張を分けて、冷静に見ていきたいところです。