やす子がマッチングアプリで出禁に！「偽物と思われて」と本人が投稿、アプリ名と理由は非公表

本記事はプロモーションを含みます。

【結論】やす子さんは10月6日夜にXで「やす子の偽物と思われて出禁になった」と投稿しました。ただし、アプリ名と出禁の理由は公表されていません。

お笑いタレントのやす子さんが、初めて入れたマッチングアプリで「出禁」になったと明かし、話題になっています。

本物なのに偽物と見られた、という意外な展開に、多くの媒体が取り上げました。

この記事では、本人の投稿と報道で確認できたことだけを整理します。分からない部分は、分からないと書きます。

▼ マッチングアプリを入口にした詐欺事件については、こちらの記事も参考になります。

【考察】やす子さんは本物なのに「偽物」と見られたのはなぜ？

ここからは編集部の予想です。

私は、有名人の名前と写真が、運営の偽アカウント対策に引っかかった可能性を、一つの見方として予想します。ただし、本人確認で落ちたと決めつける根拠はありません。

理由の1つ目は、なりすまし対策が強まっているという背景があるからです（一般論）。警察庁によると、令和7年のSNS型ロマンス詐欺は認知5,645件、被害総額546.4億円で、きっかけのツールではマッチングアプリが全体の32.7％を占めました（警察庁）。

デジタル庁は、なりすましによるトラブルが急増しているとして、事業者にマイナンバーカードの活用を進めてきました（デジタル庁）。偽物を弾く方向にアプリが傾く事情はあると考えます。

ロマンス詐欺は、好意を抱かせて金銭を求める手口です。偽アカウントを放置すれば、アプリへの信頼そのものが傷つきます。そのためアプリ側が、疑わしい登録を先に止める対応を取る場合もあると考えます。

理由の2つ目は、著名人の画像が悪用されやすいからです。警察庁は、令和7年7月以降、著名人の画像や動画を無断で使った広告による被害の増加が顕著だと示しています（警察庁）。これは投資詐欺の話ですが、有名人の顔が悪用される実態は、運営の警戒心を高める材料になります。

芸能人の写真は、検索すれば誰でも入手できます。同じ名前と顔写真で登録する人が現れる可能性は、アプリ側にとって無視できないはずです。本物か偽物かを見分けるより、いったん止めて確認するほうが、安全側の判断になります。

理由の3つ目は、判定の中身が見えないことです。本人の投稿は「偽物と思われて」とだけ書かれ、誰が、どの段階で判断したかは分かりません。判断したのが運営か、他の利用者か、自動の仕組みかも不明です。報道も、アプリ名や判定の手順は伝えていません（東スポ）。

そのため、名前やプロフィール写真の段階で止まった可能性もあると考えます。ただし、これを裏づける情報はありません。

今回の出来事は、有名であることが、かえって通りにくさにつながるという皮肉な例だと考えます。ENCOUNTが紹介したコメントにも「有名人になった証」とあり（ENCOUNT）、知名度そのものが話題の中心になっています。

もし名前や写真の段階で止まったのなら、本物であることを示す手段があれば解決しやすい問題です。たとえば公的な本人確認を使う仕組みなら、本人であることを示しやすくなります。

もし理由が本人の証明にあるなら、公的な本人確認を使うアプリでは状況が変わる余地もあるかもしれません。あくまで予想であり、断定ではありません。運営や本人の説明が出れば見立ては変わります。

本人の投稿と報道で確認できた事実

まず、確認できた範囲を表にまとめます。

項目	確認できた内容
投稿者	お笑いタレントのやす子さん（報道で28歳）。Xの公式アカウントで発信（認証バッジあり）
1本目の投稿	10月6日22時31分。「初めてマッチングアプリをいれたら　やす子の偽物と思われて出禁になった」（X）
2本目の投稿	22時37分。1本目への返信で「誰か結婚してください！」（X）
写真	2本の投稿とも文章のみで、写真はありません
非公表の点	アプリ名、判定の方法、出禁の実際の中身

投稿時刻は、Xの投稿データの時刻を日本時間に直して確認しました。1本目は約4万7千件のいいねがついています（10月8日朝の確認）。

報道では、東スポWEBが「出会いを求めてマッチングアプリに登録しようとした」と伝えています（東スポ）。日刊スポーツは「6日夜」の更新と報じました（日刊スポーツ）。

ここで大切なのは、「出禁」は本人の言葉だという点です。利用停止なのか、登録できなかったのかは、投稿からは分かりません。

▼ マッチングアプリの使い方や安全な選び方を知りたい方は、こちらから関連本を探せます。

※在庫・価格は変動します。リンク先でご確認ください。

メディアが紹介した反響コメント

投稿には、ファンから励ましや驚きのコメントが寄せられました。媒体が紹介した範囲を整理します。

媒体	紹介されたコメント
日刊スポーツ	「健全女子だから、偽物と判断されたのでしょう　喜んで良いと思います」「長蛇の列が出来て見極めるの大変そう」（日刊スポーツ）
ENCOUNT	「逆にマッチングアプリに守られてるのかも」「有名人になった証」（ENCOUNT）
中日スポーツ	「本物でもそんなことがあるんだね…」「何とまぁ！ポンコツなサイトですね～」（中日スポーツ）
東スポWEB	「やす子さんは高嶺の花子さんなのでアプリなどではなく相談所の方が…」（東スポ）

多くは応援と共感で、本人を責める内容は紹介されていません。ただし、これらは一部のコメントであり、全体の傾向とは言い切れません。

マッチングアプリの本人確認はどうなっている？

今回、アプリの本人確認が話題になった背景には、国と業界の動きがあります。なりすまし対策が課題になっています。

デジタル庁は2025年6月、恋愛・結婚マッチングアプリ協会と、マイナンバーカードの活用に関する協定を結びました（デジタル庁）。登録時の本人確認や、独身証明に使う例が紹介されています。

同じ記事では、こども家庭庁の調査として、40歳未満の既婚者のうち4人に1人がマッチングアプリで出会って結婚したとされています。利用が広がるなかで、本人確認の強化が課題とされています。

一般論として、アプリごとに確認の方法も厳しさも違います。今回のアプリがどの方式だったかは分からないため、やす子さんのケースに当てはめることはできません。

Q&A

Q1. やす子さんが「出禁」になったアプリはどれですか？

公表されていません。本人の投稿にも、東スポWEBや日刊スポーツなどの報道にも、アプリ名は書かれていません。

Q2. 本人確認で落ちたのですか？

分かりません。本人は「偽物と思われて出禁になった」と書いただけで、判定の方法や段階には触れていません。「本人確認で弾かれた」とは確認できていない点です。

Q3. 「誰か結婚してください！」は本気ですか？

投稿は2本目として続けて出されたもので、本人の真意は説明されていません。東スポWEBは「結婚願望を吐露」と伝えています（東スポ）が、どこまで本気かは本人にしか分かりません。

Q4. 続報や出禁の解除は出ていますか？

10月8日朝の時点で、続報や解除の報道は確認できていません。新しい情報が出た場合は、この記事を更新します。

Q5. 考察は予想ですか？

はい、編集部の予想です。確認できた事実は、本人の投稿と報道の範囲だけです。

今後の見通し

今後の焦点は、本人か運営からの追加の説明が出るかどうかです。アプリ名や判定の理由が明かされれば、今回の出来事の見え方は大きく変わります。

続報があるとすれば、本人のSNSや番組での発信が考えられます。これは予想です。新しい発信があれば、確認できた範囲で追記します。

まとめ

確認できた事実と予想は分けて読んでください。新しい情報が出たら、確認できた範囲で更新します。