なぜ甲子園はドーム開催にしない？7イニング制の現在地と8分クーリングタイム

【結論】高野連が今夏の大会で公表・実施している暑さ対策の中心は8分間のクーリングタイムと二部制です。ドーム開催へ移行するという発表は出ておらず、7イニング制も第108回大会では見送られました。

@shougun0315

なぜ高野連は高校野球をドームでしないのか#野球 #甲子園

♬ オリジナル楽曲 – さっしー – さっしー

【考察】なぜ甲子園はドーム開催にならないのか

ここからは編集部の予想です。公式発表の内容とは分けて読んでください。

私の予想は「高野連が自分の判断だけで動かせる範囲に、会場は入っていない」です。
だから対策の資源は、会場の移転ではなくルールと運営の改良に向かう。
実際、今大会で公式に確認できる対策は時短・冷却・二部制にきれいに寄っています。
これだけでドーム化が進まない理由を特定できるわけではありませんが、優先順位の置き方は読み取れます。

理由1：実際に決まった対策が、すべて「中身」に寄っている

第108回大会で導入されている対策を並べると、傾向がはっきりします。
5回終了後に8分間のクーリングタイム、冷房付きスペースでの体温測定と着替え、ベンチ入り選手を18人から20人へ拡大、試合前ノックを5分に短縮。
どれも球場を替えずに実行できる施策ばかりです（日本高等学校野球連盟）。
会場に手を入れる案が1つも入っていないことこそ、優先順位を語っています。

理由2：7イニング制は、すでに別大会で運用実績を作りにいっている

秋の国民スポーツ大会では、昨年に続いて7イニング制が採用されています（日本経済新聞）。
一方、夏の選手権では今夏の導入が見送られ、各都道府県連盟との議論が続いています。
同じルール変更が別の大会では動き、選手権では止まっている。
この差を私は「まず動かせるところから動かしている」と読みます。
会場を替える案には、そもそもこの「小さく試す」段階が用意できません。

理由3：会場は高野連の一存では決められない

甲子園球場を所有するのは阪神電鉄で、大会は高野連と朝日新聞の主催です。
編集者の中川右介氏は、球場の持ち主が鉄道会社であることを踏まえて長期の無償貸与が成り立つ可能性を指摘し、ドーム化についても「阪神電鉄の善意に頼るしかなく、それは、多分、難しい」と書いています（現代ビジネス）。
この見方に立つなら、会場の話は高野連の内部決定では完結しないことになります。
複数の当事者の合意が要る案件と、理事会で決められる案件とでは、動く速さがまるで違う。
私が会場より運営が先に動くと考える最大の理由がここです。

では7回制はいつ入るのか

私の予想は「来夏もそのままでは入らない」です。
7月31日の理事会で経過報告を受けた事務局長の井本亘氏は「十分な理解が得られたとは言いがたい」と述べ、各都道府県連盟と再び議論の場を設ける案を示しました（スポニチアネックス）。
説明会では「2イニング、6つのアウトが減る」ことへの反発と、「一刻も早く7回制を」という賛成が同時に出ています。
賛否が割れているのではなく、賛成側も反対側も強いという状態です。
この段階から1年で全国の合意をまとめるのは、正直きついと見ます。
そして会場の話が同じ1年で動く可能性は、それよりさらに低いと考えます。
当面の変化は大会運営の側から出てくる。
導入時期そのものは未定で、次に見るべきは各都道府県連盟との再協議と大会後の検証です。
なお、あくまで予想であり断定ではありません。

第108回大会の日程と、二部制の実際の組み方

第108回全国高等学校野球選手権大会は、8月5日（水）から22日（土）までの18日間、阪神甲子園球場で行われます（日本高等学校野球連盟）。
初日は午後4時から開会式、午後5時半から1試合という、夕方に寄せた組み方です。
開幕試合は札幌日大（南北海道）と仙台育英（宮城）の対戦でした（バーチャル高校野球）。

日程	試合の組み方
第1日（8/5）	午後4時から開会式、午後5時半から1試合
第2日	午後4時から2試合
第3日〜第8日	朝の部の終了後に観客入替、午後1時半から3試合（1日4試合）
第9日〜第10日	夕方または午後の時間帯で実施

ここで押さえておきたいのが、二部制は全期間ではないという点です。
観客入替制が入るのは第3日から第8日までで、1日4試合を組む日に限られます。
「今年の甲子園はずっと朝夕の二部制」と思って予定を立てると、チケットの区分でつまずきます。

公式に発表されている暑さ・健康対策の中身

高野連が公表している対策は、想像よりずっと細かく決まっています。
とくにクーリングタイムは「5回終了後・8分間」と時間まで指定されていて、その中で体温測定、着替え、身体の冷却、飲料摂取までを行う設計です。

分類	内容
クーリングタイム	5回終了後に8分間。冷房付きスペースで体温測定・着替え・冷却・飲料摂取
着替え	背番号を2枚配布して対応
給水・補給	スポーツ飲料、アイススラリー、経口補水液をベンチ裏に常備。試合中2〜3回の摂取を促す
食事	全試合で100%果汁ゼリー。第1試合はおにぎりとパン、第2試合以降はパン
体制	理学療法士12人程度が体調管理。救護室に医師・看護師が常駐
負担軽減	ベンチ入りを18人→20人に拡大。試合前ノックは5分に短縮し選択制
観客側	暑さ指数（WBGT）の定期測定。アルプス席に応援団の臨時休憩所

並べてみると、選手の体を冷やす・水分を入れる・動く時間を減らすの3方向で組まれているのが分かります。
ノックを5分に縮めて選択制にした点などは地味ですが、試合前に日なたへ出る時間そのものを削るという発想です。
屋根をかけずに体感温度を下げにいっている、と言い換えてもいい内容でした。

7イニング制はいまどこまで進んでいるのか

SNSでは「今年から7回制になるらしい」という書き込みも見かけますが、今夏の甲子園は従来どおりの9イニング制です。
高野連は2026年2月20日の理事会で、第108回大会を9イニング制で行うと決定しました。
理由として、7回制の導入は経緯や意図が現場に十分に伝わっておらず、選手の対応にも懸念があるためと説明されています（日本経済新聞）。

時期	動き
2026年2月20日	理事会で、今夏の第108回大会は9イニング制と決定（7回制は見送り）
4〜6月	各都道府県高野連への説明会を実施
5月下旬・6月上旬	意見交換会を2度開催
7月31日	大阪市内の理事会で議論の経過を報告。再び議論の場を設ける案を提示
秋	国民スポーツ大会では昨年に続き7イニング制を採用

説明会で出た声は、はっきり二つに割れています。
反対側は「2イニング、6つのアウトが減るということ、活躍の場が減ってしまうことは受け入れがたいものがある」。
賛成側は「とにかく熱中症対策の一環として、一刻も早く7回制を採用してほしい」。
事務局長の井本亘氏は「十分な理解が得られたとは言いがたい」として、各都道府県連盟との議論を続ける案を示しました（スポニチアネックス）。
止まっているのではなく、合意形成の途中という段階です。

「甲子園でなければできない」と指摘される事情

ドーム開催が話題になるたび出てくるのが、使用料の問題です。
この点について編集者の中川右介氏は、甲子園球場の所有者が阪神電鉄という鉄道会社であることを踏まえ、来場者の運賃収入があるから長期の無償貸与が成り立つのだろう、という見方を示しています。
夏に約80万人、春の選抜に約40万人で年間およそ120万人。
その7割が阪神電車を使うと想定すれば約4億7040万円の運賃収益になる、というのが同氏の試算です（現代ビジネス）。

この使用料をめぐる話は署名記事での指摘であり、高野連や阪神電鉄が公式に数字を発表したものではありません。「そういう見方が示されている」という距離感で読むのが安全です。

同じ記事では、ドーム球場なら暑さが解決するとも限らない点にも触れられています。
同氏は、ベルーナドームは屋根はあるが密閉型ではないため熱気がこもり、夏のデイゲームには適さないと指摘しています。
つまり「屋根がある＝涼しい」とは限らないという話です。
移転先を考えるなら、空調まで含めた設備の条件が論点になり得ます。

誤解されやすいポイント

混同されやすいのが、二部制と7回制です。
二部制は実施中の運営、7回制は検討中のルール。
この2つは進み方も決め方もまったく別物として扱われています。

よくある質問（Q&A）

Q1. 今年の甲子園は何イニング制ですか？

9イニング制です。
2026年2月20日の理事会で、第108回大会は従来どおりの9イニング制で行うと決まりました（日本経済新聞）。

Q2. クーリングタイムは何分ありますか？

5回終了後に8分間です。
冷房付きのスペースで体温測定・着替え・身体の冷却・飲料摂取までを行うと公表されています。

Q3. 観客の入替はいつある日ですか？

第3日から第8日までです。
朝の部が終わった後に入替を行い、午後1時半から3試合を実施する形になります。
観戦予定がある場合は、公式日程でその日が入替日かどうかを確認してください。

Q4. ドーム開催になる可能性はありますか？

現時点で、高野連からドーム開催へ移行するという発表は出ていません。
球場の所有者や主催者を含む複数の当事者が関わるため、理事会だけで決められる話ではない点が指摘されています。

Q5. 7回制は今後どうなりますか？

議論は継続中です。
7月31日の理事会では経過が報告され、各都道府県連盟と再び議論の場を設ける案が示されました。
導入時期が決まったという発表はまだありません。

Q6. この記事の考察は公式見解ですか？

いいえ。
冒頭の【考察】は編集部の予想であり、高野連の見解ではありません。
公表資料から読み取った予想として扱ってください。

まとめ

ドーム開催を求める声はありますが、公式に動いているのは時間割とルールのほうでした。
そこに高野連の立ち位置が出ているように思えました。
今夏の運用がどこまで効いたのか、大会後の総括を待ちたいところです。