【結論】当日欠席は4名、事前辞退は1名。理由は本人の説明と運営側の説明が食い違っている段階で、どちらが正しいとはまだ言い切れません。
@yamadihk1yx ♬ オリジナル楽曲 – あのひとです。 – あのひとです。
- 当日欠席した4名と、事前に辞退した1名が誰なのか
- ねおまるが自身のSNSで説明している内容（本人の主張）
- ゆいぴすの辞退理由は公表されていないこと
- 欠席・辞退メンバーを一目で確認できる早見表
「ラストコールコレクション2026 欠席」「ねおまる 何があった」と検索して、
事情を知りたくて来られた方が多いのではないでしょうか。
ところが情報はかなり錯綜していて、説明する人によって理由が違って見えるのが現状です。
この記事では、誰が欠席・辞退したのかと、それぞれの説明を帰属付きで整理していきます。
あわせて読みたい
【考察】なぜ理由が食い違って見えるのか、編集部の見立て
ここからは編集部の予想です。
先に言い切ると、編集部は「理由が一つに定まらないのは、当日が混乱の中で進み、立場ごとに見えていた景色が違ったから」だと見ています。
誰かが嘘をついているという話ではなく、情報が出そろっていないために食い違って見える、という読み方です。
そう考える根拠は4つあります。
1つ目は、イベント自体が直前で大きく揺れたことです。
主催側はランウェイの中止と来場者全員への全額返金を当日に発表しました（東スポWEB）。
これほど直前で予定が崩れると、出演者の動きも当日に変わりやすくなります。欠席の連絡や判断が当日に集中したこと自体が、後から経緯を分かりにくくしている面があると見ます。
2つ目は、説明する人の立場が違うことです。
主催側は中止の理由として「某暴露系アカウントから出演者を暴露すると脅されている」と説明したと報じられています（Yahoo!ニュース）。
一方で、欠席したメンバーの一人であるねおまるは、自身のSNSで運営とのやり取りについて別の説明をしています。立場が違えば語る角度も変わるため、同じ出来事でも理由が一つにまとまりにくくなります。
3つ目は、まだ運営側の個別反論が出そろっていないことです。
現時点では、ねおまるが述べた内容に対する運営側の確認や反論は確認できていません。
片側の説明だけが先に広がると、もう片側の事情が見えないまま「矛盾している」と受け取られがちです。反証が出ていない段階で結論を出すのは早いと考えます（返金や経緯の文脈はiza!）。
4つ目は、出演者側の心情を想像すると説明にズレが出やすいことです。
当日に予定が崩れ、欠席が広がる状況では、出演する側にも不安や戸惑いがあったはずだと編集部は読みます。
「自分はどう扱われているのか」という気持ちが強まると、運営とのやり取りの受け止め方も人それぞれになります。
同じ言葉でも、出演者側からは厳しく感じられ、運営側からは普通のやり取りに見える、ということは起こり得ます。感情の温度差が、説明の食い違いとして表に出ている面もあると予想します。あくまで心情の読み解きで、特定の誰かが悪いという話ではありません。
だから編集部は「理由が割れているのは混乱・情報不足・心情の温度差が重なったため」と予想します。
ただし、これはあくまで予想です。本当の経緯は、運営と各出演者の説明が出そろってはじめて分かります。
欠席・辞退メンバーがすぐ分かる早見表
今回名前が挙がっている方を、当日欠席と事前辞退に分けて整理しました。
迷ったらこの表に戻ってください。
| 名前 | 区分 | 現時点で判明していること |
|---|---|---|
| にじほ | 当日欠席 | 欠席と報じられている（個別理由は明確に公表されていない） |
| ヤマトリノ | 当日欠席 | 欠席と報じられている（個別理由は明確に公表されていない） |
| 桃瀬とも | 当日欠席 | 欠席と報じられている（個別理由は明確に公表されていない） |
| ねおまる | 当日欠席 | 本人がSNSで経緯を説明（運営側の確認・反論は不明） |
| ゆいぴす | 事前辞退 | 辞退を表明（理由は公表されていない） |
こうして並べると、はっきりしているのは「欠席・辞退があった」ことまでで、個別の理由はまだ整理しきれていないと分かります。
当日欠席した4名は誰？
当日に欠席したと報じられているのは、にじほ・ヤマトリノ・桃瀬とも・ねおまるの4名です。
欠席は当日の朝にかけて広がり、最終的に4名になったと伝えられています（東スポWEB）。
このうち、にじほ・ヤマトリノ・桃瀬ともの3名については、個別の欠席理由が明確に公表されているわけではありません。
イベント全体が直前で揺れたこともあり、4名それぞれの事情を一括りにして語るのは難しい状況です。
ねおまるの説明（本人の主張）
欠席した4名のうち、ねおまるは2026年6月28日に自身のSNSで経緯を説明しています。
ここで紹介する内容はすべて本人の主張であり、運営側の確認や反論は確認できていません。
ねおまる本人の説明によると、以下のような内容だとされています。
- 事前に「出たくない」と運営側へ伝えていたと本人は説明しています
- 運営側から「お前が居なくても変わらない」と言われたと本人は述べています
- 高圧的で嫌な気持ちになる対応があったと本人は説明しています
- 「絶対に出ると言わざるを得ないような交換条件」を出されたと本人は述べています
くり返しになりますが、これらはねおまる本人がSNSで述べている説明です。
運営側がこの内容をどう受け止めているか、反論があるのかどうかは、現時点では分かっていません。一方の説明だけで事実と決めつけないのが大切な段階です。
ゆいぴすの辞退（理由は非公表）
当日欠席の4名とは別に、審査員のゆいぴすは事前に辞退を表明しています。
ただし、辞退の理由は公表されていません。
意味深な投稿があったと報じられる程度で、具体的な事情は本人からも運営からもはっきり説明されていない状況です。
ネット上ではさまざまな憶測も出ていますが、裏付けのない理由を断定するのは避けたいところです。
運営側の説明はどうなっている？
運営側は、イベント当日にランウェイの中止と全額返金を発表しています。
その理由として、主催の溝口勇児さんは公式X（旧Twitter）で「某暴露系アカウントから、イベントで出演者を暴露すると脅されている」と説明したと報じられています（ライブドアニュース）。
ここで気をつけたいのは、これは「そう説明したと報じられている」段階だということです。
暴露系アカウントの正体や、実際に脅迫があったかどうかは確認されていません。犯罪が行われたと断定できる材料はそろっていません。
つまり、運営側は「外部からの圧力で出演者を守るため中止した」という立場で説明している一方、ねおまるは運営とのやり取りについて別の説明をしている、という構図になっています。
この2つの説明は今のところかみ合っておらず、どちらか一方を真実と決めることはできません。
ラストコールコレクション2026の欠席・辞退に関するQ&A
Q1. 欠席したのは何人で、誰ですか？
当日欠席は4名で、にじほ・ヤマトリノ・桃瀬とも・ねおまると報じられています。これとは別に、審査員のゆいぴすが事前に辞退を表明しています。合わせると欠席4名・辞退1名という整理になります。
Q2. ねおまるはなぜ欠席したのですか？
ねおまる本人がSNSで、事前に「出たくない」と伝えていた、運営から高圧的な対応や交換条件があったと説明しています。ただしこれは本人の主張であり、運営側の確認や反論は取れていません。事実として断定できる段階ではありません。
Q3. ゆいぴすの辞退理由は何ですか？
辞退理由は公表されていません。意味深な投稿があったと報じられる程度で、具体的な事情は明らかになっていません。確かな情報がない以上、理由を決めつけるのは避けたいところです。
Q4. 運営とねおまる、どちらの説明が正しいのですか？
現時点では判断できません。運営側は外部からの圧力を理由に中止したと説明し、ねおまるは運営とのやり取りについて別の説明をしています。両者の説明はかみ合っておらず、片方を真実と決めるだけの材料はそろっていません。
Q5. 残り3名の欠席理由は分かっていますか？
にじほ・ヤマトリノ・桃瀬ともの3名については、個別の欠席理由が明確に公表されているわけではありません。イベント全体が直前で揺れたこともあり、一人ひとりの事情を一括りに語るのは難しい状況です。
Q6. この記事の考察は事実ですか？
いいえ、考察は編集部の予想です。報道や本人の説明をもとに「なぜ理由が食い違って見えるのか」を読み解いた見立てで、確定した事実ではありません。最終的な経緯は、運営と各出演者の説明が出そろってからご確認ください。
今後の見通し
注目したいのは、運営側がねおまるの説明にどう答えるかと、欠席した他の3名やゆいぴすから説明が出るかです。
今は片側の説明が先に広がっている状態のため、もう片側の事情が出てくれば、見え方が変わる可能性があります。
反対に、双方が沈黙したままだと、食い違ったままうやむやになることも考えられます。
どちらにしても、いま出ている断片的な情報だけで誰かを責めるのは避けたいところです。新しい説明が出てから判断するのが、落ち着いた向き合い方だと言えます。
まとめ
ラストコールコレクション2026では、当日欠席が4名（にじほ・ヤマトリノ・桃瀬とも・ねおまる）、事前辞退が1名（ゆいぴす）でした。
ねおまるは運営とのやり取りについてSNSで説明していますが、これは本人の主張で、運営側の反論は確認できていません。
ゆいぴすの辞退理由は公表されておらず、運営側は外部からの圧力を理由に中止したと説明している段階です。
説明が食い違って見える今は、どちらか一方を真実と決めず、新しい情報を待つのがいちばん安心できる向き合い方です。