チェレンターノ認知訴訟、10月12日の審理で決まることは？男性の「私的検査」が示す範囲

本記事はプロモーションを含みます。

【結論】歌手アドリアーノ・チェレンターノ氏を相手取った認知訴訟は、10月12日に次回審理が予定されていると報じられています。親子関係は現時点で確認されていません。

@ghkey02

イタリアの国民的歌手、アドリアーノ・チェレンターノ氏（88歳）をめぐる認知訴訟が、再び現地で報じられています。
「父親が誰なのか知りたい」と訴える男性の主張と、それを否定する歌手側。
この記事では、次の審理で何が決まりそうかを中心に、報道で確認できた事実だけを整理します。

原告男性の日本語での表記は日本のメディアで確認できなかったため、原語の発音に近い形で書いています。主張はすべて当事者や報道によるもので、裁判所の判断は出ていません。

【考察】10月12日の審理で決まるのは「親子かどうか」ではないと読む

ここからは編集部の予想です。
結論から言うと、10月12日に親子関係の結論が出る可能性は低いと読みます。
決まるのは、裁判所として遺伝子検査を行うかどうか、そして手続きをどの順番で進めるかです。
理由は3つあります。

理由1：手元の検査はチェレンターノ氏と比べたものではない

セガトーリ氏が持ち込んだとされる遺伝子検査は、妹との比較です。
結果は「共通する親は母親だけ」という内容だと本人は説明しています。
ただしこれはチェレンターノ氏を対象にした検査ではなく、裁判所が命じた検査でもないと報じられています（ビゴディーノ）。
本人の説明どおりだとしても、この検査で言えるのは法律上の父親との関係までです。
チェレンターノ氏が父親かどうかは、何も示していません。
本人も「私的な検査機関で行ったので、公式の鑑定人でやり直したいのかもしれない」と話しています（メトロポリタン・マガジン）。
本人自身がそう見ている以上、裁判所の手続きの中で、中立の鑑定人による検査を行うかどうかが最初の論点になると考えます。

理由2：先に「法律上の父」の問題がある

セガトーリ氏には、母親がのちに結婚した男性という法律上の父親がいます。
そのため、ティヴォリの裁判所で、この父子関係を否認する手続きも並行して起こしています。
報道では、この手続きを経てから、チェレンターノ氏に対する父子関係の宣言に進めると説明されています（ビゴディーノ）。
条文上も、裁判上の宣言は「認知が認められる場合に」できるとされています（ブロカルディ・伊民法269条）。
この文言が今回の手続きの順番にどう関わるかは、報道の説明に基づく編集部の読みですが、ミラノだけで一気に決着する形にはなりにくいと見ます。

理由3：証言だけで決着するとは考えにくい

セガトーリ氏は12人の証人をそろえたと話しています。
民法269条は、証明はあらゆる手段で可能としつつ、母親の供述だけでは父子関係の証明にならないとも定めています（ブロカルディ・伊民法269条）。
証言が中心の状況では、裁判所が判断の材料として科学的な検査を求める流れになると編集部は見ています。
報道も、10月12日は手続きの進め方と追加の検査の要否を決める場だと伝えています（ビゴディーノ）。

仮に鑑定が命じられた場合、次の焦点はチェレンターノ氏側がどう対応するかに移ります。
ただ、その点は現時点で報じられておらず、ここは予想の外に置きます。

以上から、10月12日は「鑑定を命じるか」が焦点の手続きの日になると予想します。
なお、これはあくまで予想であり、裁判所の判断を断定するものではありません。

チェレンターノ氏の認知訴訟とは？経緯を時系列で整理

訴えを起こしたのは、ローマ出身で55歳と報じられているセガトーリ氏です。
ミラノの民事裁判所に、チェレンターノ氏との父子関係を裁判で宣言するよう求める申し立てをしました（イル・ジョルノ）。
同じ報道では、裁判官が遺伝子検査を含む生物学的な検査を検討できるとも伝えています。

時期	出来事
1975年	母親がローマの裁判所に認知を求めたが、手続きは終結
2026年3月	伊誌オッジにセガトーリ氏のインタビュー掲載。チェレンターノ氏が否定
7月2日	ミラノで最初の審理（リモート）
10月12日	次回審理の予定と報道

7月2日の審理は、双方が画面越しにつながる形で行われました。
セガトーリ氏によると、チェレンターノ氏は弁護士とともに参加し、前を見つめたまま発言しなかったそうです（メトロポリタン・マガジン）。
本人は「訴訟で隔てられていても、彼の中に父を見る。心が動く」と語ったと伝えられています。

7月2日から10月12日までは約3か月（102日）の間隔です。
その間に新たな公式発表は確認できていません。

▼チェレンターノ氏の代表曲を聴いてみたい方はこちらから

※在庫・価格は変動します。リンク先でご確認ください

「12人の証人」と私的な遺伝子検査の中身

セガトーリ氏が審理で示したとされる材料は、大きく2つです。
報道によると、12人の証人と、私的に行った遺伝子検査です（ビゴディーノ）。

証人	12人と本人が説明。証言の中身は報じられていない
検査の対象	本人と妹（法律上の父の娘）
本人が説明する結果	共通する親は母親だけ
実施した機関	私的な検査機関（裁判所の命令ではない）

セガトーリ氏は「裁判官は納得しているように見えた」とも話しています。
ただし報道は、これが本人の印象にすぎないと明記しています（ビゴディーノ）。
そのうえで審理は10月12日に持ち越されました。
本人は延期の理由について「分からない」と話しています（メトロポリタン・マガジン）。

動機について、セガトーリ氏は「お金のためではない。父親が誰なのか知りたいだけ」と語ったと報じられています（イル・ジョルノ）。
同じ報道では、「チェレンターノという名字になりたい」という趣旨の発言も伝えられています。

チェレンターノ氏側の反論は？

チェレンターノ氏は、セガトーリ氏の主張を一貫して否定しています。
3月にインタビューが報じられた直後、インスタグラムで次のように投稿しました（イル・ジョルノ）。

Caro Antonio, mi spiace contraddirti…purtroppo io non sono tuo padre…La verità è che io sono tuo nonno!!!

意味は「アントニオ君、反論して悪いが、残念ながら私は君の父親ではない。本当は、私は君の祖父なのだ」というものです。
冗談めかした言い方ですが、父親であることは否定しています。

また、弁護士のジュリア・ボンジョルノ氏に、「これ以上の憶測から守る」よう依頼したことも公表しました。
かつての訴えについては「何の結果にもならずに終わった」と振り返っています（イル・ジョルノ）。

誤解しやすいポイント

現地の報道も、「認知を求める申し立ての段階であり、父子関係が確認されたわけではない」と整理しています（ビゴディーノ）。
見出しだけを見て結論を急がないことが大切です。

チェレンターノ認知訴訟のQ&A

Q1. セガトーリ氏がチェレンターノ氏の実子だと確定したのですか？

確定していません。
セガトーリ氏が父子関係の宣言を求めて裁判を起こしている段階です。
チェレンターノ氏は父親であることを否定しており、裁判所の判断も出ていません。

Q2. 次の審理はいつですか？

報道では10月12日に次回の審理が予定されています。
そこで手続きの進め方や、追加の遺伝子検査が必要かどうかが検討されると伝えられています。

Q3. 遺伝子検査はもう行われたのですか？

セガトーリ氏が私的に行った検査はあると報じられています。
ただし対象は本人と妹で、チェレンターノ氏の検査ではありません。
裁判所が命じた検査も、現時点では報じられていません。

Q4. なぜ50年以上たって再び裁判になったのですか？

1975年の訴えは母親による申し立てでした。
今回は子ども本人が起こしたものです。
イタリア民法270条は、子どもに関してはこの訴えに時効がないと定めています（ブロカルディ・伊民法270条）。

Q5. 冒頭の考察は事実ですか？

いいえ。考察は編集部の予想です。
報道と条文をもとにした見立てであり、裁判所の判断や当事者の意向を断定するものではありません。

今後の見通し

注目点は、10月12日に裁判所が遺伝子検査を命じるかどうかです。
あわせて、ティヴォリでの否認の手続きがどう進むかも、ミラノの訴訟の流れに関わります。
チェレンターノ氏側がどう対応するかは、現時点で報じられていません。

審理の結果が報じられ次第、確認できた事実だけを追記する予定です。

まとめ

この件は、どちらの言い分が正しいかを現時点で判断できる段階ではありません。
裁判所の手続きがどう進むのか、落ち着いて続報を待ちたいところです。